這個星期日夜晚，和糖併肩坐在客廳的白沙發上，小王子在睡覺，於是我們夫妻倆才有這閒情好好的看部電影；記得婚前時，我們二個也很愛看電影，也總是在星期日租DVD回家窩著看，吃著零食，邊聊天邊鬥嘴的看完整部電影，然後才甘願的到床上睡覺，隔天清晨五點半糖得送我到火車站搭著六點五十一分的火車北上工作，這樣的日子過了一年多！
我個人很喜歡看悶片，這部電影說起來很悶，但卻悶的令我有超多想法一直浮現著，讓我有機會再度思考最近的人生...
以下擷取部份影評：http://blog.duncan.idv.tw/blogs/index.php?title=the_weather_manif_adpepiaooif&more=1&c=1&tb=1&pb=1
這部電影在描述一位氣象播報員的生活，我不禁聯想到2006/7/13的壹週刊，剛好也介紹了「天氣風險師」這個特殊的行業。本片的劇情是描述氣象預報員大衛（由Nicolas Cage飾演）有機會獲得到全國性的媒體「早安美國」去播報氣象，在工作上他似乎正要鴻圖大展，但他的私生活卻一團糟。
劇中大衛的生活可以說是現代人的一個翻版，只不過電影裡將生活的細節誇飾，從表面上看來似乎與我們無關，但實際上去思考，會發現其實我們不也慢慢陷入了這樣的境界。大衛一直有無法專注的毛病，他的父親是著名的文學家，而他雖然也想嘗試文學創作，但並沒有這方面的天分。他跟太太相處模式有問題，導致後來兩人分居，而兩個小孩則跟太太同住。他雖然分別想扮演起好兒子、好先生跟好爸爸的角色，但總是無法貼近家人的心，所以就連爸爸罹患癌症，他都是最後一個知道的。
全片最菁華的段落，我想應該就是他跟他父親在車子裡談心的那一段。他父親在得知自己只剩下幾個月的生命時，他的太太幫他舉辦了一場生前葬禮，這麼一來所有的親友都能來跟他告別，而他還可以參與其中。裡面有一段是大衛要上台分享他對父親的感言，可惜他才講了一句話，就跳電了。等到恢復供電之後，大家就繼續接著後續的流程，完全忽略了他要對他父親所說的話。於是他父親後來去找他，在車上他父親問他當時想說些什麼？這時大衛才說出了他對他爸爸的感覺。大意是他爸爸永遠是最堅強的，一直都是全家人的靠山。而他父親則告訴他，人生裡面就是不得不失去某些東西～
我覺得某些時刻我跟大衛很像。大衛一直想改善生活裡的不順遂，而他把注意力集中在得到「早安美國」的工作機會上。他希望藉由到紐約去工作（原本他在芝加哥），可以開始新的生活。然而當他全心全意把心思放在這個工作的機會上，他卻忽略了當下的生活。而且他單純的以為，那些他失去的親情，可以因為這份新工作重新來過，全家一同到紐約展開新生活，但事實並不是這樣。
有些時候我們都會把重心放在某一個未來的事物上，期待因為那樣事物可以因而改善某些事。但其實日子每天都在過，如何過好每一天的生活，才是最重要的一件事。活在當下雖然是很淺顯的道理，但卻很難做到。
在片尾，他獨自到紐約展開新生活，他的生活的確因此而改觀了，我想原因也在於他終於認知了活在當下才是生活的重心。
片尾裡有一段很有趣，有個人問他未來的天氣如何，他回答說：「誰知道？」我想生活也就是這樣吧！未來誰都不知道，我們只能好好把握每一天的生活。
以下擷取部份影評：http://www.wretch.cc/blog/marvint&article_id=8397207
我一直覺得尼可拉斯凱吉有一張非常不符常理的明星臉。一般明星的作用是帶來歡樂，像這樣的愁眉苦臉的男人觀眾看了怎麼開心得起來？如果調整一下他的眉毛的 角度，不知會是什麼樣子？說不定就沒法演The Weather Man了，這就可惜了。這是一部很棒的電影，但我不期望每個人都同意這點。
電影開始的一幕是密西根湖上的浮冰和岸上的芝加哥夜景。我一眼就認出的原因是看到了摩天樓聚落中的John Hancock Center ，芝加哥的第三高樓，外型特殊極易辨識。
主角David Spritz是個芝加哥當地電視台的氣象播報員，工作性質輕鬆但薪水極高。父親是普立茲獎得主，剛發現得了癌症。兒子Mike吸毒且被戒毒顧問騷擾(註〔一〕)。女兒Shelly過胖被同學嘲笑。前妻正和一個胖男人Russ交往，且有結婚打算。
David is a nervous-looking man who always tries to do something. 面對他聲譽卓著的父親，他逼著自己寫一部長篇小說，在得知父親得了絕症後，更終日惶惶不安希望自己能在他剩下的短暫生命裡起一些作用，包括在living funeral裡發表的演說。他為刺激Mike向上，提出高級相機的獎勵。他努力幫Shelly解決生活目標和綽號的問題。他和前妻參加心靈成長課程，心裡打著主意和她復合，因為這樣對小孩最好。
但David的努力幾乎都白費了。失敗的原因是：他根本不怎麼可能成功。前妻離開他，是因為不喜歡他這個人，他的改變有限，不可能扭轉局勢。Shelly和Mike的青少年問題顯然也不在他的能力範圍內。而且誰規定普立茲獎得主的兒子也必須走上創作之路呢？
David做這些事情，有很大一部份是因為對自我價值感到不安而勉強為之。他想做個好兒子、好父親、好丈夫，但他的笨拙讓他等於是在追求得不到的東西，且又因為對自我懷疑而易怒、莽動，使問題雪上加霜。整部電影都在描述David對自己和他人生命的無力感。
David尤其貶低自己的職業。他最怕觀眾在街上認出他來，問他最近的天氣，因為他認為自己在電視上的表現是愚蠢的，他對每天做的天氣預報一點信心也沒有。但事實上這是他少數勝任愉快的事情，他受到紐約大電視台的青睞，從二十個應徵者中脫穎而出。他也大略感受得到自己在綠幕前的自在和活躍。他忽略自己的 這項價值而貶低其工作性質：他永遠無法準確無誤。但天氣就和人生一樣，你無法改變所處的環境，就如同無法改變天氣。你終究得去面對它、作些猜測，然後就得下決定。
David的父親是造成他自我貶抑的原因之一，他一直在教David怎麼做，但死前終於悟出「必須學會放棄」這件事，並在David身上發揮最後的影響 力。David找到自己人生的方向，獨自前往紐約工作，抓住本就屬於他的機會，不再自我困擾，與這個世界坦然相處。
P.S.又提到生前葬禮的事了...改天得好好說說這件事～
以下擷取部份影評：http://tw.myblog.yahoo.com/saint-icon/article?mid=312
氣象人》主角尼可拉斯凱吉飾演的是一個沒有氣象學執照的氣象播報員，故事主要敘述主角在螢光幕後的故事。米高肯恩飾演主角的父親，主要飾演的是慈父的形象。故事就發生在主角的婚姻、家人的感情還有工作之間的周旋。
氣象播報員是一個靠天吃飯的行業，這個職業說它實在是因為它可以賺錢，說它不實在是因為天氣根本變幻莫測無從預測。（簡直比算命還來的不準）
氣象播報員是一個虛擬的人物，他與真實的世界脫節。我們知道他有個笑嘻嘻的長相之外還有流暢的播報手法，其他的一概不知道。記得本片的第一句話是：「你今天清爽嗎？」
氣象播報對於不懂氣象學的主角，卻是十分拿手的表演秀。
主角身為一個播報專員，卻常常因為沒有氣象學的背景而去播報而感到心虛。但良好的形象除了受到觀眾歡迎之外，也使其飽受某種人為的「天災」所攻擊。常常有人拿他名字” spritz”（噴濺的意思）來開玩笑而朝他投擲飲料、奶昔等等的速食產品。或許他的工作就是如此的速食，符合大眾的胃口而存在。
別人的世界是下雨下雪，他的世界卻是下著冰奶昔。
總之主角飾演的是一個螢光幕下的失敗者。與妻子的離異，是他最大的遺憾，起因卻只是一罐塔塔醬。對於小孩的照顧可說是想要盡力的主角，一開始立意的美好但最後卻將其變的更糟。總之是一個很”衰”的人。
有個模範父親的主角，其實一輩子都活在父親優秀的影子底下。盡力維持家庭，照顧小孩，學習父親寫小說。但除了在螢光幕前面還能當個不錯的氣象播報員，其他卻一事無成。
這部片可以說是一種消極療傷系的片子，跟《刺殺尼克森》一樣，主角同樣是衰到底的人。還記得偉大畫家高更談論自殺的梵谷時說：「每當我看到我身邊有一個比我還要慘的人，我的生命頓時充滿了光亮。」
導演在片中特意安排了許多哭笑不得的情節，譬如說他叫小孩身上帶多點錢，但下一秒就被自己的老父親唸了幾句，因為他同樣的身上也沒有幾文錢，與其首席氣象播報員的身分實在是有點距離。
記得有一幕是主角去買報紙，因為自己的笨手笨腳，結果投了錢報紙卻沒拿出來，突然下一秒是一個路人跟他詢問氣溫，一種「兩面不是人」的處境又出現了；究竟是要溫和的回答路人，還是為了剛剛的報紙生氣。
片中主角就不斷的被夾在幕前幕後，事業與家庭，親情與愛情，諸如此類的高氣壓與低氣壓，所形成的滯留區域中間，故事的張力就這樣的不斷的被處理出來，情節的剪接也十分的諷刺並帶點幽默。
何謂好的人與壞的人？有人說，好人不長命，萬惡活千年；在人前光鮮的人，是否在背後的一切也一樣稱心如意。人呢，是否總要隨著這個社會而成長，最後成為一個「有用」的人，一個「成功」的人？人又是否必須趨向於「成功」，那麼這樣的「成功」又是誰定義的，我們如何能界定怎樣才是一個「成功的人」。
學會扮演「氣象人」，或許是人人都必須學習的吧！？試問今天你的氣溫數據又是幾度呢？
天台上的7-11 (3)